ES NOTICIA:

Close

Finanzas públicas: ¿hubo austeridad fiscal durante el sexenio de AMLO?

El gasto tuvo que ser solventado por ingresos públicos y deuda; los ingresos crecieron 9.2%, menor en 11 puntos al aumento del gasto.

Por El Economista, México / Foto: Reuters I Publicado: Martes 1 de octubre de 2024 I 11:56
Comparte en:

“No puede haber gobierno rico con pueblo pobre”, fue una de las consignas que el hoy exPresidente Andrés Manuel López Obrador repitió durante su sexenio, en donde una de las narrativas oficiales fue aplicar la llamada “austeridad republicana” para disminuir los gastos del gobierno y, de esta manera, poderle dar más a la población. 

Analistas señalaron que aún con esta narrativa, los datos muestran que hubo una “austeridad selectiva”, en donde pese a las promesas de un mejor sistema de salud, por ejemplo, el Ejecutivo Federal prefirió gastar más en Pemex y sus obras insignia en medio de las presiones de gasto crecientes –deuda, pensiones, participaciones– con un espacio fiscal limitado ante la negativa de una reforma fiscal.

“La austeridad ha sido selectiva. No se aumentó, como se prometió, de manera significativa el gasto en salud, en educación, pero sí un dispendio generalizado en, por ejemplo, los militares, la Secretaría de Bienestar y por el lado de Petróleos Mexicanos”, aseveró Jorge Cano, coordinador del Programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas de México Evalúa.

BeFun, la firma chilena que planea su expansión por Europa mientras se consolida en Latinoamérica

En este sentido, Alejandra Macías, directora general del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), señaló que ante el discurso de austeridad se esperaría que el gasto público no creciera o bien, lo hiciera a un menor ritmo; sin embargo, esto no pasó y, ante la debilidad de los ingresos, se incurrió incluso a una mayor deuda.

En seis años de gobierno, López Obrador eliminó, por ejemplo, el Seguro de Separación Individualizada, una de las prestaciones que tenían funcionarios de gobierno, y se prohibió que los funcionarios pudieran ganar más que el Presidente de la República. Además, disminuyó los gastos en servicios personales y operativos, desapareció fideicomisos, entre otras modificaciones en su afán de generar mayores recursos sin una reforma fiscal.

Más detalles en la nota completa de El Economista.

Comparte en: