JPMorgan y su mirada a crisis en Perú: "La presión sobre las instituciones seguirá creciendo en medio del evidente deterioro de la gestión pública"

Un quiebre en la oposición al gobierno de Pedro Castillo en Perú, fue una de las conclusiones que dejó el resultado del proceso de vacancia que enfrentó el mandatario, el que sólo reunió 55 votos a favor, lejos de los 87 que necesitaba. 

Según un informe del banco de inversión JPMorgan, esto "mostró que los partidos de centro, que votaron a favor de permitir el debate sobre la moción de juicio político semanas atrás, cambiaron de opinión y decidieron evitar expulsar al Presidente y no arriesgarse a una elección anticipada". 

Si bien algunos expertos ven el bajo número de votos como "positivo", ya que esto sería una señal de debilidad en la oposición, para JPMorgan existen "otros acontecimientos" que explican este comportamiento, por lo que no descartó nuevos intentos de acusar a Castillo en los próximos meses.

De hecho, cree que "el riesgo político persistirá", ya que el Congreso volverá a arremeter en contra del Presidente, ya sea a través de una acusación constitucional (proceso más largo pero solo requiere 66 votos) u otro intento de vacancia durante el segundo semestre de este año.

Qué esperar

Tras esta decisión del Congreso, lo que avizora la entidad es "un mayor riesgo regulatorio por delante", porque estima que el atasco entre el gobierno y el Congreso persistirá. 

De ser así, "es probable que la presión sobre las instituciones siga creciendo en medio del evidente deterioro de la gestión pública, la caída de la popularidad tanto del gobierno como del Congreso, y la combinación de alta inflación y bajo crecimiento", advirtió el banco.

Para sobrellevar estos puntos, el sistema debe desahogarse con medidas calificadas de populistas. A raíz de esto, JP Morgan ve "un mayor riesgo regulatorio" que implicaría que "se renueven las presiones políticas para acomodar la liquidez de los hogares en el futuro, incluido un nuevo retiro de fondos de pensiones".