Sura acusa “incumplimientos e irregularidades” en primera OPA de Gilinski
La gigante latinoamericana hizo ver que no ha recibido respuesta de las autoridades de sus planteamientos.
Tras la nueva Oferta Pública de Acciones (OPA) que realizó el multimillonario Jaime Gilinski por Grupo de Inversiones Suramericana (Grupo Sura), esta última arremetió contra los pasos que está dando el empresario y la forma en que se han llevado a cabo las ofertas durante los últimos meses.
En un comunicado al mercado, la compañía de seguros apuntó a que “desde la primera semana de diciembre de 2021 Grupo Sura puso en conocimiento de los entes reguladores competentes circunstancias que son incumplimientos e irregularidades presentados en el trámite de la primera OPA”. Ante esto, presentó recursos ante la Superintendencia Financiera de Colombia (SFC) y la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), de los cuales “a la fecha no se ha recibido respuesta”.
Como los entes reguladores no han reaccionado a la solicitud de Sura, la compañía dijo que continuará actuando a través de los canales institucionales para examinar estos temas. Por eso, ante la solicitud de la nueva OPA, que generó la suspensión temporal de la negociación de la acción ordinaria y la extensión por un período adicional de lo que se denomina "regla de pasividad", Sura enfatizó que sus actuaciones solo “buscan que los accionistas accedan a información veraz, completa y suficiente para que tomen decisiones informadas”.
Cabe recordar que Grupo Gilinski se adjudicó el 25,25% del capital accionario de Sura, lo que ubicó al multimillonario caleño como el segundo mayor accionista de la compañía. Ahora va por un porcentaje adicional, para ser el mayor accionista. De lograr el piso de lo que busca, se quedaría con más del 30% de las acciones.
El periódico británico especializado en información económica y financiera reconocido a nivel global
Almirante estadounidense defiende segundo ataque a supuesto barco con drogas en el Caribe
El manual de leyes de guerra del Departamento de Defensa establece que los náufragos “no deben ser atacados, disparados ni interferidos innecesariamente a sabiendas” y que “las órdenes de disparar contra los náufragos serían claramente ilegales”.
-
Financial Times
Opinión FT: El experimento venezolano de Trump de cambiar el régimen con un tuit -
Financial Times
La derecha brasileña busca un nuevo líder mientras el clan Bolsonaro se autodestruye -
Financial Times
Opinión FT: El secreto de Brasil para ganar terreno en la guerra comercial de Trump -
Financial Times
Jair Bolsonaro comenzó a cumplir condena de 27 años por complot golpista en Brasil -
Financial Times
Argentina se juega con el estatus de ser el saboteador en las negociaciones internacionales