Estatización de YPF: Argentina define en EEUU el costo a pagar a un "fondo buitre"
La jueza Loretta Preska escuchará hasta este viernes los argumentos de Argentina y del fondo Burford Capital. Definirá dentro de un mes y el costo lo pagará el Estado nacional.
En un juicio abreviado de apenas tres días, la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, Estados Unidos, escuchará hasta este viernes los argumentos de Burford Capital y de Argentina en el caso de las sociedades Petersen y Eton Park para determinar entre fines de agosto y principios de septiembre el costo que el Estado nacional deberá pagar al fondo por la estatización del 51% de las acciones de la petrolera YPF en 2012.
El rango va de los US$ 4.999 a los US$ 16.100 millones, según la fecha que se tome para calcular el valor. Preska ya había definido el 31 de marzo pasado que YPF, una Sociedad Anónima de gestión privada que cotiza en la Bolsa de Nueva York y en la de Buenos Aires, quede libre de cargo y culpa. Desde mediados de marzo, cuando el mercado empezó a intuir que la petrolera no tendría que pagar nada por este caso y apenas US$ 287,5 millones por el de Maxus, la acción de la petrolera líder en Vaca Muerta trepó casi un 70% en cuatro meses.
ENAP de Chile firma acuerdo con argentina YPF para importar crudo a través de oleoducto
La jueza sentenció que el Estado nacional debió haber hecho una Oferta Pública de Adquisición (OPA), en base al estatuto de YPF, porque estaba por adquirir más del 15% de las acciones entonces en manos de Repsol. En cambio, el gobierno de Cristina Kirchner se apropió del 51% de la petrolera, que quedó bajo la dirección de Axel Kicillof. Años más tarde, se le pagaron a Repsol unos US$ 5.000 millones.
Si eres suscriptor de El Cronista, lee el artículo completo en el link.
El periódico británico especializado en información económica y financiera reconocido a nivel global
Almirante estadounidense defiende segundo ataque a supuesto barco con drogas en el Caribe
El manual de leyes de guerra del Departamento de Defensa establece que los náufragos “no deben ser atacados, disparados ni interferidos innecesariamente a sabiendas” y que “las órdenes de disparar contra los náufragos serían claramente ilegales”.
-
Financial Times
Opinión FT: El experimento venezolano de Trump de cambiar el régimen con un tuit -
Financial Times
La derecha brasileña busca un nuevo líder mientras el clan Bolsonaro se autodestruye -
Financial Times
Opinión FT: El secreto de Brasil para ganar terreno en la guerra comercial de Trump -
Financial Times
Jair Bolsonaro comenzó a cumplir condena de 27 años por complot golpista en Brasil -
Financial Times
Argentina se juega con el estatus de ser el saboteador en las negociaciones internacionales