Experto de la Bolsa de Comercio de Argentina: “Esta caída de la criptomonedas va a acrecentar aún más la necesidad de un proceso de regulación”

Pérdida de la paridad de las criptomonedas más estables (stablecoins) con el dólar, endurecimiento de las políticas de los bancos centrales a raíz de la inflación a nivel global y por corridas de los inversores que tienen recursos acá, son razones por las cuales los precios de las “monedas” virtuales han ido en caída libre desde hace diez días.

“La desconfianza del mundo de la criptomoneda viene dada de que algunas stablecoins como el UST perdió la paridad con el dólar y que cuando intentaron remontar, generando un plan para devolver parte de las pérdidas de algunos tenedores, no funcionó”, explicó Pablo Salina, analista de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, graficando que una criptomoneda de US$ 7 pasó a valer US$ 2.

Junto con esto, la segunda razón, “es el vuelo de los inversores hacia activos con menos riesgos por el contexto inflacionario global (EEUU está teniendo la más alta en 30 años), lo que lleva a un aumento en los retornos exigidos”.

Las criptomonedas son activos riesgosos, entonces los inversionistas venden sus posiciones, “lo que hace que baje el precio”, explica Salinas.

La tercera clave es que “cuando empezaron a caer fuertemente los precios de las monedas, comenzó a haber una corrida crypto, donde hubo fuertes ventas por parte de los inversores, y ese “corralito” empezó con Celsius, que es un a plataforma de préstamos que no permitía pedir ni pagar préstamos a aquellos que lo habían tomado”.

“No sabemos si puede seguir esta corrida porque hay que tener en cuenta que Bitcóin fue a buscar un refugio en los US$ 20.000, que por ahora no los ha perdido y que es el máximo que logró después del último halving (momento cuando la tasa a la que se crean nuevas bitcoins se reduce a la mitad, aproximadamente cada 4 años). Bitcóin nunca ha caído en su precio por debajo del último máximo después de eso y está en los US$ 20.000… si los pierde, ahí el panorama cambia porque estaría teniendo una tendencia a la baja, la cual no ha tenido desde 2009”, detalló.

Pablo Salina, analista de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Regulación

De acuerdo con Salina, el contexto actual de las monedas virtuales podría acelerar el proceso de regulación en los diversos países donde están presentes. “Si con la pérdida de la paridad por parte de las stablecoins ya había un incentivo mayor hacia la regulación -no sólo por parte de los mismos reguladores, sino el incentivo venía dado por parte de los inversores-, esta caída va a acrecentar aún más la necesidad de un proceso de regulación”, dice.

Asimismo, advirtió que “la regulación no va a evitar que las cripto caigan, así como tampoco está claro si generará mayor volatilidad, pero va a permitir proteger a los inversores en sus tenencias, por lo tanto, permitirá que la confianza de los inversores retornen un poco y que sepa que hay un regulador detrás que pedirá ciertos requerimientos a aquellos que manejan sus fondos”.

Panorama en Argentina

El experto señaló que a diferencia de otros países como México, Colombia o Chile, “Argentina va avanzando muchas veces después de la región” en estos temas, por lo tanto, no existe una regulación integral al ecosistema fintech en su conjunto y “tampoco tenemos una regulación integral a lo que es las blockchain y criptomonedas”.

Por un lado tienen al Banco Central y por otro lado tienen a la UIF -la Unidad de Información Financiera, que es lo que se ocupa para la prevención de lavado de activos y prevención de financiamiento al terrorismo-, entonces “lo que ves hoy es que los proveedores de servicios de activos digitales no son sujetos obligados a emitir información”.

En ese sentido, argumentó que “lo que sucede en Chile y Argentina -y a nivel regional- es que en los cripto activos, en muchas situaciones no hay un emisor y no hay a quién hacer responsable ante los problemas, entonces ahí cambia el paradigma del mercado de capitales y de los reguladores, de decir no hay una compañía que emita un título de deuda y que yo lo hago responsable y se comprometa a algo”.

Finalmente, inisitió que “donde hay dinero en medio, tiene que haber una regulación que prevenga el lavado y financiamiento al terrorismo. No creo que el foco y la urgencia de la regulación hoy esté ahí, porque ya se puede financiar el terrorismo y se han lavado activos incluso en bancos regulados, por lo que no veo que la regulación se enfoque principalmente en esos temas”.

Por lo tanto, donde apunta el regulador es a la relación de las criptomonedas con los bancos. “Hay un nexo entre el dinero fiduciario con el ámbito de los cripto activos. Entonces, abres una billetera digital en una exchange, que es lo más sencillo, y desde una cuenta bancaria tienes que transferir los fondos a ese exchange para comprar el criptoactivo, entonces ahí hay un nexo con la moneda fiduciaria… ahí pone el acento el regulador”.