Gilinski se convertiría en el segundo mayor socio del colombiano Grupo Argos si resulta OPA

La semana pasada, Jaime Gilinski lanzó su séptima jugada para filtrarse en el enroque accionario del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA). Esta vez, a través de una Oferta Pública de Adquisición (OPA) que busca una participación de entre 26% y 32,5% en Grupo Argos.

El empresario caleño está dispuesto a pagar hasta US$ 872 millones y, de lograr su cometido, sería el segundo mayor accionista del holding de construcción y energía, detrás de Grupo Sura (35,6%) y por encima de Grupo Nutresa (12,5%) y Amalfi (5,7%).

Además de lo que busca con la oferta, Gilinski también tendría participación indirecta en el holding, dado el enroque accionario del sindicato paisa y que, tras tres sets de OPA, acumuló una participación de 30,8% en Nutresa y 34,5% en Sura.

“Cuando ellos compraron Nutresa y Sura, se quedaron con parte de las participaciones que esas compañías tienen en otras empresas, entonces indirectamente se quedaron con parte de Bancolombia y Argos”, indicó Guillermo Sinisterra, PhD en Economía de la Universidad de Nueva York y profesor de la Universidad Javeriana.

Según el experto, el empresario incluso podría aspirar a sillas adicionales en Sura y Nutresa de lograr sus objetivos en el holding de construcción y energía.

Nutresa después de la OPA

Luego de que la Bolsa de Valores de Colombia (BVC) declararó desierta la tercera OPA por Grupo Nutresa, las acciones de la multilatina de alimentos han caído 7% en el mercado público, pasando de 40.500 pesos a 37.660 pesos colombianos en la jornada de hoy.

En ese sentido, la capitalización bursátil llega a 17,2 billones (US$ 4.300 millones), mientras que el 16 de mayo, cuando se declinó la oferta, era de 18,5 billones (US$ 4.700 millones), lo que representa una pérdida de 1,3 billones (US$ 330 millones). Frente a su máximo precio histórico, la caída fue de $5,6 billones.

Ya varios analistas preveían la caída de las especies. De hecho, con el fin de la tercera jugada por dicha compañía, se proyectaba que podrían caer al precio objetivo que tienen los analistas, que es de $28.610, en promedio.

"Básicamente el retroceso que está teniendo se explica por la OPA, porque se declaró desierta. Ya Gilinski expresó su intención de no seguir tratando de incrementar su participación en la compañía; y no logra entonces su meta de tener la participación controladora en Nutresa", explicó Sharon Vargas, analista de portafolio para Itaú Comisionista de Bolsa.

Otra de las razones detrás de la caída de estaría en la disminución en la liquidez de la especie, según los expertos.

Lee el artículo completo en La República.