Los aspectos que definirán si Argos vende su participación en Nutresa a través de OPA

Ayer se surtió el primer paso para conocer el destino de la tercera ronda de OPA presentada por el Grupo Gilinski sobre Nutresa y Sura. Tras la asamblea extraordinaria de accionistas del Grupo Argos, llevada a cabo en el Salón Siglo XXI del Country Club Ejecutivos de Medellín, se decidió que serán cinco miembros de la Junta Directiva de esta compañía quienes tendrán la última palabra a la hora de vender o no su participación en ambas empresas.

Se espera que la determinación se conozca en los próximos días, lapso en el que cada uno de los encargados de estas empresas tendrán que tener en cuenta aspectos relevantes para el futuro del emisor del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) como los ingresos que tendrían por la venta, los pasivos que registran actualmente ambas compañías y el deber fiduciario con los accionistas.

En lo que respecta al flujo de caja, si Grupo Argos decidiera salir del total del porcentaje que ostenta actualmente en Grupo Nutresa (9,87%), tendría ingresos por US$ 569,1 millones, si se tiene en cuenta la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para ayer. En caso de vender 6,5% de lo que posee actualmente en Grupo Sura (27,6%) recibiría más de US$ 300,3 millones.

Estas cifras contrastan con el segundo aspecto que debería ser relevante a la hora de decidir qué camino tomar: las deudas. Según el reporte consolidado de Argos con corte al 31 de diciembre de 2021, los pasivos corrientes fueron de US$ 2.000 millones, mientras que los no corrientes de US$ 4.200 millones.

Si se realiza el mismo ejercicio en el caso de Cementos Argos, los ingresos que percibiría por vender su participación de 6% en Grupo Sura serían de US$ 278,4 millones.

El tercer aspecto que tendría que ser determinante es lo que se conoce como deber fiduciario de las empresas con los accionistas. Según Diego Márquez, especialista en derecho financiero, corporativo y asociado del bufete Del Hierro Abogados, existe una figura que se llama la responsabilidad de los administradores, en donde estos deben tomar las mejores decisiones para la compañía y los copropietarios, evaluando las oportunidades como lo que son, negocios.

“Si esta oferta está más cerca de los fundamentales de la compañía, o incluso por encima de ellos, el hecho de que decidan no vender podría impulsar a los socios a interponer acciones legales, argumentando que no buscaban beneficiar a la empresa, sino al grupo económico paisa”, agregó.

Lee el artículo completo en La República.